بررسي نحوه پخش جلسات برجام در شوراي نظارت بر صدا و سيما

گروه سياسي|كميسيون برجام فقط براي مجلسي‌ها حاشيه‌ساز نبوده. تا اينجا قسمتي از حاشيه‌ها متوجه صداوسيما هم شده است؛ حاشيه‌هايي بابت پخش جلسات كميسيون. موافقان توافق هسته‌اي از همان روزهايي كه در جلسات هسته‌اي مجلسي‌ها به روي دوربين‌هاي صدا و سيما باز شد منتقد پخش جلسات بودند. نه از اين بابت كه چرا اين جلسات پخش مي‌شد بلكه از اين نظر كه پخش جلسات به صورت گزينشي انجام مي‌گرفت. اتفاقي كه البته هرچه زمان جلوتر رفت كمرنگ‌تر از قبل شد و جلسات هسته‌اي مجلس كامل‌تر از قبل روي آنتن رفتند. با اين حال هنوز هم موافقان برجام معتقدند صدا‌و‌سيما از موضع سياسي خود اقدام به پخش اين جلسات كرده نه از موضع اطلاع‌رساني. اعتقادي كه حتي يك عضو شوراي نظارت بر صدا و سيما هم كم و بيش با آن موافق است. رمضان شجاعي كياسري ديروز در دو گفت‌وگوي همزمان با خبرگزاري‌هاي ايرنا و خانه‌ملت تاكيد كرده كه نحوه پخش جلسات برجام از صدا و سيما در شوراي نظارت بررسي خواهد شد. او به خانه ملت گفته كه «از ابتدا نبايد ضبط و پخش اين جلسات صورت مي‌گرفت، اما وقتي چنين پروژه‌اي كليد خورد، رسانه ملي موظف بود تمام جلسات را پخش مي‌كرد.» البته خيلي از موافقان توافق معتقدند كه نفس پخش اين جلسات اتفاقا اقدامي مثبت بود و فقط انتقادات ناظر به پخش ناقص آن است. با اين وجود شجاعي‌كياسري گفته كه «شخصا نسبت به نوع پرداخت و نحوه پوشش جانبدارانه صدا و سيما تذكر داده‌ام. اعتقاد دارم كه پوشش اين جلسات توسط رسانه ملي درست نبود.» او درباره دلايل مخالفتش با پخش اين جلسات گفته كه «پخش جلسات كميسيون ويژه بررسي برجام با سياست‌هاي سازمان صدا و سيما همخواني نداشت. اين كار باعث شد اين رسانه ملي درگير حاشيه شود و شايعه رفتارهاي جناحي در خصوص صدا و سيما قوت يابد.» وي با تاكيد بر اينكه رفتار جناحي رسانه ملي باعث از بين رفتن اعتماد مردم به اين رسانه همه‌گير مي‌شود، گفته كه «نبايد در جريان رسيدگي به برجام، منتقدان و مخالفان آن اين اندازه برجسته مي‌شد. متاسفانه به تيم مذاكره‌كننده قبلي اين فرصت داده شد تا دستاوردهاي تيم مذاكره‌كننده كشور را زير سوال ببرد. اين كار باعث شد اين فكر در مردم عام به وجود آيد كه كل مذاكرات بي‌فايده بوده است.» عضو كميسيون فرهنگي مجلس شوراي اسلامي با بيان اينكه از ابتدا نبايد جلسات برجام پخش مي‌شد، ادامه داد: «اما وقتي تصميم گرفته‌اند چنين كاري صورت گيرد بايد تمام جلسات ضبط و پخش مي‌شد. اين درست نبود كه وقتي آقاي نهاونديان در كميسيون ويژه حاضر مي‌شود بگويند ديگر پخش نمي‌كنند. پخش كامل جلسات بررسي برجام شبهه سياسي بودن صدا‌و‌سيما را از بين مي‌برد.» او حتي به خبرگزاري ايرنا گفته كه «در هنگام پخش برخي جلسات شاهد بوديم كه برخي قسمت‌ها سانسور مي‌شد و برخي بخش‌ها پررنگ‌تر جلوه داده مي‌شد، اينها اشكالات و تخلف‌هاي صدا و سيما است.» اما آيا شوراي نظارت مي‌تواند براي اين انتقادات اقدامي جدي انجام دهد؟ پاسخ شجاعي‌كياسري به اين سوال اما قدري جاي تامل دارد؛ «بايد دولت يا يكي از اعضاي تيم مذاكره‌كننده نسبت به اين رفتار صدا و سيما طرح شكايت كند تا شوراي نظارت بر صدا و سيما بتواند رسمي آن را پيگيري كند. با اين حال بنده به عنوان عضو تذكري در‌اين‌باره مطرح كرده‌ام.» بدين‌ترتيب نماينده مجلس در شوراي نظارت بر صدا و سيما موضوع بررسِ‌هاي جدي‌تر روي اين موضوع را منوط به اقدامي كرده كه به نظر نمي‌رسد هيچگاه اتفاق بيفتد. دولتي‌ها هرچند تا اينجاي كار انتقادات فراواني را به صدا و سيما وارد كرده‌اند اما خود نيز بهتر مي‌دانند كه طرح شكايت از رسانه ملي مي‌تواند به يك نزاع سياسي تمام عيار در داخل تبديل شود كه اصلا به نفع آنها نيست. بدين‌ترتيب به نظر مي‌رسد پيگيري موضوع پخش جلسات هسته‌اي مجلس از صدا و سيما حتي در سطح همان شوراي نظارت هم در همان حد بيان انتقادات باقي بماند. انتقاداتي كه البته چندان هم بي‌تاثير نيست. نشانه آن پخش جلسه اول سعيد جليلي از صدا و سيماست. جلسه‌اي كه به نظر مي‌رسيد رسانه ملي هيچ عزمي براي پخش آن ندارد. اما انتقادات رو به افزايش از اقدام صدا و‌سيما كار را به جايي رساند كه اين جلسه بعد از جلسه دوم جليلي و با تاخيري زياد نهايتا روي آنتن رفت.