مناقشه نقش جهان
اما با توجه به اينكه تصميم بر برگزاري مسابقه بوده و سازمان ليگ پروتكل بازي را به باشگاه‌ها اعلام كرده، باشگاه‌ها مجبور به تبعيت بودند و بايد در زمين حاضر مي‌شدند. تنها حالتي كه باشگاه‌ها مي‌توانند از حضور در مسابقه امتناع كنند، وجود عوامل قهريه است. عوامل قهريه طبق مقررات آيين‌نامه شامل بلاياي طبيعي، خراب بودن نورافكن‌ها، كيفيت چمن، باد شديد، ناامني و مواردي از اين دست مي‌شود و زماني كه باشگاهي بازيكنانش را به ورزشگاه رسانده، ديگر اين موارد كاركردش را از دست مي‌دهد و ثابت مي‌شود كه عامل قهريه وجود نداشته است. همانطور كه مشاهده شد، مديرعامل سپاهان هم اعلام كرد كه بازيكنان در رختكن حضور داشته‌اند و با استناد به گفته‌هاي مقام مسوول اين تيم، سپاهان دليل موجه براي امتناع از مسابقه نداشته است.
تابش اعلام كرده به دليل حضور هواداران نتوانستيم وارد ورزشگاه شويم، مديرعامل سپاهان زماني كه مشاهده كرد هواداران مقابل هتل تجمع كرده‌اند، بايد زودتر راهي مي‌شدند و تجمع هواداران به عنوان عامل قهريه محسوب نمي‌شود، هرچند در نهايت كميته انضباطي است كه بايد احراز كند اين حركت عامل قهريه بوده يا نه. حتي در صورتي كه محرز شود حضور هواداران عامل تاخير سپاهان بوده، بايد ديد دليل اين تجمع چه بوده و آيا خود مسوولان سپاهان در تحريك عمومي هواداران‌شان نقش داشته‌اند يا خير. زماني كه باشگاهي باعث بروز عامل قهريه شود، ديگر نمي‌توان به اين مورد استناد كرد. زماني كه به واسطه مصاحبه‌ها و توييت‌هاي يك باشگاه هواداران تحت تاثير قرار بگيرند، 100درصد جزو عوامل قهريه محسوب نمي‌شود. اما بر فرض اينكه كميته انضباطي دليل تاخير سپاهاني‌ها را عامل قهريه تشخيص بدهد، مطابق ماده 13 آيين‌نامه ناظر مسابقه بايد 30 دقيقه دومي را هم براي تاخير در بازي تعيين مي‌كرد، اگر اين 30 دقيقه به پرسپوليس گفته و از آنها خواسته بود كه در ورزشگاه بمانند و صبر كنند و آنها از اين دستور تبعيت نكردند، ماجرا به شكل ديگري خواهد بود. گزارش ناظر بازي از اهميت زيادي برخوردار است و اگر همه اتفاقات آنطور كه در رسانه‌ها منعكس شده در گزارش ناظر منعكس شود، به احتمال فراوان كميته انضباطي حكم به سه - هيچ شدن بازي خواهد داد. با توجه به گفته‌هاي مسوول يگان ويژه اصفهان (سرهنگ نورعلي)، مشكلي براي حضور سپاهاني‌ها در ورزشگاه وجود نداشته است.