اصلاح‌طلبان مجلس كنار گذاشته نشده‌اند

عملكرد فراكسيون اميد در همين نزديك به دو ماهي كه از آغاز به كار مجلس دهم گذشته، انتقاد برانگيز شده است. از دست دادن رياست مجلس، از دست دادن رياست بيشتر كميسيون‌هاي مجلس و اين آخري هم راي به كدخدايي به عنوان يكي از حقوقدانان شوراي نگهبان بخشي از ناكامي‌هاي فراكسيون اميد است كه عملكرد آن را به ويژه در فضاي مجازي و در ميان اصلاح‌طلبان و پايگاه راي‌شان در معرض سوالات جدي قرار داده است. از جمله اينكه چطور عباسعلي كدخدايي كه از مجلس اصولگراي نهم راي نياورد حالا در فراكسيون اميد انتخاب شده و بعد از آن هم در صحن مجلس با راي بالايي روانه شوراي نگهبان شده است؟اما نخستين دفاعيه از فراكسيون اميد و عملكرد آن از سوي محمدرضا عارف رييس فراكسيون اميد صادر شد. وقتي كه انتقادات به از دست دادن كرسي‌هاي رياست كميسيون‌ها بالا گرفت و حتي برخي از قهر عارف سخن گفتند و او در پاسخ به اين انتقادات از عملكرد برخي از اعضاي فراكسيون اميد گلايه كرد و گفت كه عده‌اي كم لطفي كردند. او به فرآيند طي شده در بحث انتخابات هيات رييسه مجلس و انتخابات هيات رييسه كميسيون‌هاي تخصصي اشاره كرد و گفت: اگر برخي كم لطفي‌ها از جانب كساني كه در ائتلاف اميد بودند، صورت نمي‌گرفت، بهتر به هدف خود مي‌رسيديم و به همين دليل گلايه‌هاي جدي در اين خصوص وجود دارد كه در زمان مناسب مطرح خواهد شد. عارف اين را هم گفته بود كه در ائتلافي كه در فرآيند انتخابات مجلس دهم صورت گرفت، حضور برخي افراد در ليست اميد هزينه‌هايي براي ما در پي داشت ولي به جهت احترام به ائتلاف و ارايه ليست واحد اين هزينه‌ها را متقبل شديم. اين در حالي بود كه رمضانعلي سبحاني‌فر از اعضاي فراكسيون اميد‌ يكي از دلايل عدم موفقيت اين فراكسيون در انتخابات هيات رييسه كميسيون‌ها را عدم انسجام در ميان اعضاي فراكسيون دانسته و گفته بود: وگرنه افرادي در كميسيون‌هاي مختلف بودند و فراكسيون گزينه‌هايي براي رياست داشت، اما لابي‌ها موفق عمل نكرد.  افزون بر او محمدرضا خاتمي هم با بيان ملايم‌تري به ضعف عملكرد اين فراكسيون اشاره كرده و گفته بود فكر مي‌كنم براي اينكه فراكسيون جا بيفتد و بتواند درست عمل كند، نياز به كار بيشتري دارد. اعضاي فراكسيون اميد بايد براي پيشبرد برنامه‌ها، كار تشكيلاتي انجام دهند؛ اين درحالي است كه بعضي از اعضاي فراكسيون اميد، آن‌چنان تجربه‌اي در كار تشكيلاتي و فراكسيوني ندارند و بسياري از اين دوستان براي نخستين‌بار است كه وارد مجلس مي‌شوند.  دو روز قبل هم محمدعلي ابطحي، عضو مجمع روحانيون مبارز انتقادات تندتر و صريح‌تري از اين فراكسيون را در صفحه اينستاگرام خود منتشر كرد. او نوشته بود: «آقاي دكتر عارف عزيز انتظار فعاليت بيشتري از شما و فراكسيون اميد است... انتظار مي‌رود فراكسيون اميد خيلي پرتلاش‌تر باشد. در درون خودش انسجام داشته باشد. وقتي مي‌توان فراكسيون را انسجام داد كه فعاليت قابل دفاع داشته باشد. اين بي‌خبري ازدرون مجلس نگران‌كننده است. حداقل در موارد خلاف قانون اساسي در قواي مختلف اطلاع‌رساني كنند. وزراي دولت را كه دل در گروه غير خواسته‌هاي مردم دارند مورد مطالعه و بازخواست و سوال و استيضاح قرار دهند... در مسائل مختلف داخلي و بين‌المللي موضع بگيرند و اميد را زنده نگه دارند.» با همه اينها اما روز گذشته تاجگردون، عضو هيات رييسه فراكسيون اميد دفاع متفاوتي از عملكرد فراكسيون اميد داشت و به سوالات مهمي درباره اين عملكرد پاسخ داد. غلامرضا تاجگردون در ارزيابي از عملكرد اصلاح‌طلبان در مجلس دهم، گفت: درست است فراكسيون اميد 170 تا 180 نفر عضو دارد اما به هر حال عدد اصلاح‌طلبان در مجلس 100تاست، البته همين 100 نفر هم اگر راي‌شان را بهتر مديريت مي‌كردند كرسي‌هاي بيشتري را مي‌توانستند در اختيار بگيرند.  رييس كميسيون برنامه و بودجه مجلس اين را هم گفت كه در حال حاضر اصلاح‌طلبان رياست دو، سه كميسيون را در اختيار دارند و در هيات رييسه كميسيون‌ها نيز حضور دارند. به هر حال ظرفيت مجلس همين است؛ فقط بايد قدري وحدت بيشتري داشته باشند، اما اين‌طور نيست كه اصلاح‌طلبان كاملا كنار گذاشته شده باشند. بالاخره دو نايب‌رييس و پنج عضو هيات رييسه مجلس از ميان اصلاح‌طلبان هستند. البته شرايط اصلاح‌طلبان مي‌توانست بهتر از اين باشد ولي نمي‌توان گفت كه انتظارات كاملا برآورده نشده است.  نماينده مردم گچساران به نوعي به ضعف در توان لابي‌گري اصلاح‌طلبان اشاره كرد و گفت: من فكر مي‌كنم اصلاح‌طلبان بايد قدري تدبير بيشتر و تعامل بهتري داشته باشند. الزاما اين‌طور نيست كه حتما در همه جا بايد خود ما وارد شويم. به هر حال مجلس كارگروهي را مي‌طلبد و كارگروهي نشاندن تفكرات مختلف در كنار هم است.  او البته درباره راي مجلس به عباسعلي كدخدايي به عنوان عضو حقوقدان شوراي نگهبان، هم توضيحات جالبي داشت. او با تصريح اينكه فراكسيون اميد به كدخدايي راي داد، گفت شايد بعضي از دوستان بيرون تحليل داخل را نداشته باشند. تحليل داخل با تحليل بيرون خيلي فرق مي‌كند. در داخل عده‌اي دور هم جمع شدند و به اين نتيجه رسيدند كه از آقاي كدخدايي حمايت كنند. ضمنا اگر به آقاي كدخدايي راي نمي‌داديم به چه كسي بايد راي مي‌داديم؟ تاجگردون ادامه داد: من و خيلي از دوستان ديگر به نظرمان رسيد كه ايشان از نظر نوع تعامل و تجربه بهتر از هر كس ديگري است و مي‌توانيم با او وارد مذاكره شويم تا كسي كه نمي‌شناسيم و تجربه ندارد. ولي اين فرد را مي‌شناسيم و مي‌دانيم چطور با او مذاكره كنيم. دليلي ندارد چون مجلس قبلي به او راي نداده، ما هم به او راي ندهيم. به نظرم اين راي تدبير خوبي بود و دوستان اصلاح‌طلب بيرون هم بايد همه اينها را كنار هم بگذارند.