همه نكات يك مناظره
هيچ دولتي نمي‌تواند در رفع اين مشكل در يك بازده زماني كوتاه موفق باشد. اما در هر صورت بحث فقير و غني جزو موضوعاتي بوده كه در كشور ما همواره مورد بهره‌برداري قرار گرفته است و مناظره روز جمعه نشان داد كه آقاي قاليباف آمده است كه با طرح چنين بحث‌هايي قابليت‌هاي خود را مطرح و به رخ بكشد و اينگونه رقيب خود را كه دولت مستقر است به چالش بكشد. همين امر سبب شد مناظره از فضاي پرتحرك‌تري برخوردار شود و طبيعي بود كه آقاي روحاني و آقاي جهانگيري به عنوان نمايندگان دولت مستقر و با تسلط بر آنچه كه در گذشته و امروز رخ داده است وضعيت موجود را تشريح و برنامه‌هاي آينده را بيان كنند و در واقع سعي كردند ميدان بازي تقابل را در يك سطح گسترده‌تري مطرح كنند و منشأ مسائلي كه آقاي قاليباف مطرح مي‌كند را بيان كنند و آقاي جهانگيري به خوبي به چندين منشأ اشاره كرد، آنجايي كه به زير پا گذاشته شدن قواعد ديپلماتيك اشاره كرد و پاي عامل اصلي حمله به سفارت عربستان را پيش كشيد و اينكه اين فرد امروز در ستاد كدام كانديدا حضور دارد و مورد حمايت چه كسي بوده است. در واقع آقاي جهانگيري بازي را به سمت وسيع‌تري كشاند. يا جايي كه آقاي قاليباف ماجراي 4 درصد و 96 درصد را مطرح كرد كه البته در درستي اين آمار شك و شبهه وجود دارد اما با فرض درست بودنش هم نمي‌توان چشم بر اين موضوع پوشيد كه بخشي از اين چالش به دليل سياست‌هاي تراكم فروشي آقاي قاليباف در شهرداري تهران بوده است و وقتي آقاي جهانگيري و آقاي روحاني اين مسائل را بيان كردند در واقع عرصه تقابل را وسيع‌تر كردند و نهايتا تقابل‌ها و وسيع شدن عرصه آن سبب آگاهي بخشي عموم درباره حوادث مختلف شد.
نامزد ديگر اين مناظره ابراهيم رييسي بود كه ورود جدي به اين عرصه پيدا نكرد و نشان‌دهنده اين بود كه او تسلط لازم را براي ورود به چنين عرصه‌هايي كسب نكرده است. بنابراين مي‌شود گفت اگر بخواهيم نمره بدهيم دوگانه روحاني - جهانگيري از دوگانه رييسي- قاليباف دست برتر را داشت و مسائل كلان‌تري را مطرح كردند و در نهايت نگاه كارشناسي بهتري را ارايه دادند. دو كانديداي ديگر يعني آقايان هاشمي طبا و ميرسليم هم بحث‌هاي مهمي را مطرح كردند و حتي آقاي هاشمي‌طبا در جاهايي دست روي مسائلي گذاشت كه از اهميت زيادي برخوردار است، اما به دليل اينكه فاقد بياني نافذ و زباني واضح و روشن بود حرف‌هايش چندان مورد توجه قرار نگرفت و مباحث خوب كارشناسي و نكات كليدي كه مطرح كرد چندان مورد توجه قرار نگرفت. در واقع يكي از مسائل مورد توجه در مناظره همين برخورداري از بيان شيوا و زباني واضح است كه مي‌تواند اثر كلام و نفوذ آن را بيشتر كند. نامزد ديگر آقاي ميرسليم در نقش يك معلم ظاهر شد و به طرح پرسش پرداخت و در چهره يك معلم خوب بود و نمي‌توانست در قامت يك رييس‌جمهور مطرح شود و به نظر مي‌رسد هدف از نامزد شدن او بيشتر اين است كه جريان پشتيبانش را در جامعه زنده كند و نمره خوبي را به عنوان يك معلم خوب كسب كرد.