افضلي‌فرد، عضو هيات‌رييسه كميسيون اصل نود در گفت‌وگو با «اعتماد»:
جلسه فرهادي با كميسيون اصل نود براي حل اختلاف بورسيه‌ها
نامه كميسيون اصل نود به وزير علوم نظر شخصي رييس كميسيون بود
گروه سياسي| «بورسيه‌هاي اعطا شده، قانوني است و روال اعطاي بورسيه‌ها در پيش گرفته شود»؛ اين نظري است كه محمدعلي پورمختار، رييس كميسيون اصل نود مجلس دو هفته پيش اعلام كرد. نظري كه البته همراه با يك دستور بود. دستور او به وزارت علوم براي قانوني دانستن و ادامه تحصيل تمام بورسيه‌شدگان دولت احمدي‌نژاد. بلافاصله بعد از اين اعلام نظر بود كه مهدي دواتگري، عضو كميته بررسي بورسيه‌ها اعلام كرد كه علي لاريجاني هم اين نامه را خلاف قانون دانسته است. شبهه‌ها نسبت به نامه پورمختار زماني بيشتر شد كه برخي خبرها حكايت از آن داشت كه نامه او به وزارت علوم تنها نظر شخصي خودش بوده نه مصوبه كميسيون. حالا مصطفي افضلي‌فرد، يك عضو هيات رييسه كميسون اصل نود در گفت‌وگو با «اعتماد» تاييد مي‌كند كه اين مجموعه براي بررسي بورسيه‌ها و خصوصا صدور نامه خطاب به محمد فرهادي و وزارت علوم هيچ جلسه و مصوبه خاصي نداشته است. آن‌طور كه افضلي‌فرد توضيح مي‌دهد قرار است هفته آينده محمد فرهادي ميهمان كميسيون اصل نود مجلس باشد تا تازه بررسي جدي پرونده بورسيه‌ها در اين كميسيون كليد بخورد. او البته مي‌گويد بعد از اين بررسي‌ها كميسيون اصل نود به عنوان يك مرجع نظارتي نظر خود را به وزارت علوم ابلاغ مي‌كند. چنين اتفاقي يعني ابهام دوباره در سرنوشت پرونده بورسيه‌ها. پرونده‌اي كه اختلاف نظر بر سر آن اوج گرفته است.
نامه آقاي پورمختار درباره بورسيه‌ها كه به نمايندگي از كميسيون اصل نود نوشته شده بود، مورد اختلاف جدي قرار گرفته است. اصل اختلاف بر سر دو موضوع است؛ اول اينكه آيا كميسيون اصل نود مي‌تواند به يك وزارتخانه دستورالعمل اجرايي دهد و دوم هم اينكه آيا آن نامه مصوبه كميسيون بود يا نظر خود آقاي پورمختار. مي‌خواهم از سوال دوم شروع كنم، آيا كميسيون چنين چيزي را كه‌آقاي پورمختار خطاب به وزارت علوم منتشر كرد تصويب كرده بود؟
در خصوص بحث بورسيه‌ها يك گزارشي توسط وزير علوم براي كميسيون اصل نود تهيه شد و ايشان درخواست جلسه كردند. كميسيون هم روز سهشنبه آينده را به عنوان موعد جلسه با وزير علوم تعيين كرده است تا آقاي فرهادي در مجلس حضور پيدا كنند و مساله بورسيه‌ها در صحن كميسيون با ايشان بررسي شود.
اما سوال مشخص ما اين است كه آيا نامه آقاي پورمختار به وزارت علوم در صحن كميسيون تصويب شده بود يا نه؟ اصلا كميسيون در اين باره جلسه‌اي برگزار كرده بود؟
اين تا آنجايي كه من مي‌دانم جمع‌بندي خود آقاي پورمختار به عنوان رييس كميسيون اصل نود مجلس بود كه به عنوان نماينده كميسيون هم در كميته منتخب وزارت علوم حضور داشتند.
يعني جلسه‌اي هم برگزار نشده بود؟
شايد جداگانه با برخي از همكاران ما كه عضو كميسيون اصل نود هستند در اين رابطه صحبت كرده باشند و نظر برخي اعضا را گرفته باشند، اما اين‌طور نبوده كه آن نامه مصوبه كميسيون اصل نود باشد و در صحن كميسيون در اين باره بحثي صورت گرفته باشد. به هر حال اگر هم اكثر اعضا با محتواي نامه آقاي پورمختار موافق هم بوده باشند، اين موضوع در كميسيون مورد بحث قرار نگرفته بود.
شما در جريان اين نامه قرار داشتيد؟
من در جريان نبودم. چون در كميسيون اين بحث مطرح نشد.
وزارت علوم چرا درخواست تشكيل جلسه مشترك با كميسيون اصل نود داده است؟
به هر تقدير جلسه مشترك ما با آقاي وزير در روز سهشنبه برگزار مي‌شود تا ما موارد را بررسي كنيم. به هر حال كميسيون اصل نود يكي از مراكز نظارتي كشور و بازوي نظارت مجلس است.
يعني فقط به همين دليل وزير علوم مي‌خواهد با كميسوين اصل نود جلسه بگذارد؟ احتمالا در درخواست آقاي فرهادي ابراز دلخوري از نامه آقاي پورمختار وجود نداشت؟
به هر حال آقاي فرهادي مي‌خواهند بيايند و درباره تصميم وزارت علوم درباره بورسيه‌ها توضيحاتي بدهند تا اگر سوءتفاهمي يا موارد مورد اختلافي هم وجود دارد حل شود. بايد در اين جريان به يك نظر مشترك رسيد و فعلا از اين نظر مشترك خيلي فاصله داريم. برخي مي‌گويند تمام بورسيه‌ها درست و قانوني بوده و وزارت علوم در گزارش خودش چيز ديگري اعلام كرده است. تلاش‌ها و جلسات براي اين است كه اين اختلافات حل شود.
اين پاسخ شما آيا مي‌تواند تاييد تلويحي دلخوري آقاي فرهادي و وزارت علوم از رييس كميسيون اصل نود باشد؟
اين را بايد خود آقاي فرهادي جواب بدهد. آن نامه توسط آقاي پورمختار نوشته شده و مخاطبش هم آقاي فرهادي بوده است. اگر چيزي هست بين اين دو نفر است كه البته اين جور اختلاف‌نظرها در مسائل حقوقي طبيعي است. آقاي فرهادي هم گفته كه اسناد و مداركش را به كميسيون مي‌آورد تا توضيح دهد و اگر اعضا سوال يا ابهامي دارند مطرح كنند تا اختلافات كم شود.
تا الان سند و مدركي از جريان بورسيه‌ها در اختيار كميسيون اصل نود قرار نداشته است؟
آنچه بوده تا الان خيلي كلي بوده، درباره مشكلات سن و معدل و اين جور چيزها. نظرهاي مختلفي هم درباره آن داده شده است. ما نيز منتظر مستندات هستيم كه وزير علوم بياورد و آنها را ببينيم و بررسي كنيم.
يعني تا الان مداركي نداشتيد كه بررسي كنيد؟
آن طور كه بگوييم براي بررسي و اعلام نظر باشد، نه. البته مدارك در اختيار كساني كه روي پرونده كار مي‌كردند قرار داشته است. كميسيون هم به صورت عمومي تا الان وارد اين موضوع نشده بود كه مداركي بخواهد. در كميسيون بحث بورسيه‌ها مطرح شده بود اما نه به شكلي كه بخواهيم بررسي جزيي داشته باشيم. براي ما هم فرقي نمي‌كند كه دولت قبلي بود يا دولت فعلي. ما مي‌خواهيم مباني قانوني براي همه اجرا شود. حالا اين وسط اگر وزارت علوم مرتكب اشتباه شده بايد جواب دهد و اگر دولت قبل هم اشتباه و خطايي مرتكب شده بايد بررسي و پيگيري شود.
سوال ديگر اينكه آيا كميسيون مي‌تواند به دستگاه اجرايي دستور بدهد؟
وظيفه اصلي كميسيون اصل نود اصلاح طرز كار است.
اين يعني مي‌توانيد وارد امور اجرايي شويد يا نه؟
بله مي‌توانيم، طرز كار را هم شوراي نگهبان تعريف كرده و نظر كميسيون هم فصل‌الخطاب است. اگر دستگاه اجرايي آن را تمكين نكرد بايد به قوه قضاييه برود.
با اين حساب آيا كميسيون هم قصد دارد كه براي پرونده بورسيه‌ها نظري اعلام كند؟ مثل همان كاري كه قرار است كميته آموزش عالي انجام دهد.
بله، ما بعد از بررسي پرونده بورسيه‌ها براساس مداركي كه درخواست كرده‌ايم تا وزارت علوم در اختيارمان قرار دهد، اعلام نظر مي‌كنيم و از الان نمي‌توان گفت كه نظر ما چقدر با نظري كه وزارت علوم اعلام كرده متفاوت است. ولي كميسيون تا الان هيچ نظري نداشته است.