اشتباه استراتژيك قاليباف

مناظره اول انتخاباتي خوب بود اما انتظاري كه از آن مي‌رفت را برآورده نكرد. آقاي روحاني در اين مناظره كمي با احتياط عمل كرد و برخي مسائل را بيان نكرد. آقاي قاليباف تلاش كرد تا نقش احمدي‌نژاد را در انتخابات 84 و 88 ايفا كند و همان راهبرد مناظراتي را پيش بگيرد كه با وجود آقاي جهانگيري نتوانست به خواسته خود برسد. عصبانيت آقاي قاليباف نشان‌دهنده اين بود كه تمركز خود را در مناظره از دست داد كه به نوعي به مغالطه روي آورد. قاليباف نامزد اصولگرايي بود كه تلاش مي‌كرد تا رقيب را به عقب‌نشيني وادار كند. در اين راه حتي به نكاتي خلاف واقعيت نيز اشاره كرد. بقيه نامزد‌ها از جمله آقايان رييسي و هاشمي طبا و ميرسليم بيشتر مسائلي را مطرح مي‌كردند كه چندان براي مردم جذابيت نداشت و به نوعي تكرار حرف‌هاي كلي بود كه نشان مي‌داد پشتوانه تحقيقاتي و برنامه‌اي ندارد. آقاي جهانگيري اما خيلي مسلط در مناظره ظاهرشد و برخي مشكلات كمتر گفته شده كشور و دفاع از هويت اصلاح‌طلبي را اشاره كرد. آقاي جهانگيري مستند، صريح، قاطع و دقيق سخن گفت و در دفاع از عملكرد دولت و در قبال پاسخگويي به اتهاماتي كه از سوي آقاي قاليباف زده شد پاسخ داد. با توجه به آنچه كه رخ داد بايد گفت آقاي جهانگيري برنده مناظره اول بود. در اين مناظره قاليباف تلاش كرد تا انتخابات را دو قطبي كند و خود را برتر از رييسي نشان دهد. حمله وي به دولت جداي از تلاش براي جبران مافات و اتفاقات مناظرات انتخاباتي سال 92 با اين هدف صورت گرفت اين بود كه با هدف گرفتن روحاني اين را به اصولگرايان بقبولاند كه پتانسيل وي براي كانديداي اصلي جريان اصولگرايي بودن در وي بيشتر از سيد ابراهيم رييسي است اما اين راهبرد با پاسخ‌هاي جهانگيري به ضرر وي تمام شد و سكوت آقاي رييسي او را در موقعيت بهتري در ميان هواداران اجتماعي جناح راست قرار خواهد داد. آقاي قاليباف با ضعف‌هايي كه در شهرداري تهران داشت و با بيان مسائل خلاف واقع و انتساب آنها به آقاي روحاني گرفتار بازي سياسي و انتخاباتي اشتباهي شد كه ديگر راه فراري از آن نخواهد داشت. در مجموع اين مناظره به ضرر اصولگرايان تمام شد و عدم تسلط رييسي و خشن صحبت كردن قاليباف نشان داد كه اصولگرايان در بيان مطالبات جامعه حرفي براي گفتن ندارند.