خبر استعفاي ظريف در يكي، دو روز گذشته زلزله‌اي در فضاي سياسي كشور ايجاد كرده است،
نظرتان در اين رابطه چيست؟
به نظرم آقاي ظريف بايد از طرح چنين مباحثي خودداري كند و مسائل داخلي دولت را به بيرون نكشاند. آقاي ظريف با آقايان قاضي‌زاده هاشمي يا آخوندي فرق مي‌كند. آقاي ظريف يك ديپلمات است و همه دنيا او را مي‌شناسند و او را رصد مي‌كنند. ما مگر وزراي همه دولت امريكا را نمي‌شناسيم اما وزير خارجه‌اش را مي‌شناسيم. بنابراين انتظار داريم خود دولت و آقاي ظريف اين موضوع را فيصله بدهند.
مشكل فعلي دولت در مورد وزارت خارجه اين نيست كه مثلا همچون ماجراي استعفاي وزير بهداشت، يك وزارتخانه ديگر دولت در كار اين وزارتخانه دخالت كند. بلكه بحث‌شان اين است كه دخالت‌هايي كه در وزارت خارجه صورت مي‌گيرد، از خارج از دولت است.
يك بخشي از آن مربوط به حاكميت است و بخش ديگر آن مربوط به خود دولت است كه بايد در دولت حل و فصل شود.
آقاي عباسي شما خودتان هم در دولت احمدي‌نژاد براي مدتي كوتاه سابقه وزارت داشتيد اين موضوع را به‌خوبي درك مي‌كنيد كه در انتخاب وزرا براي برخي وزارتخانه‌ها تنها تصميم‌گيرنده دولت نيست؛ آيا درباره انتخاب سفرا يا سياست‌گذاري‌هاي حوزه ديپلماسي هم اين روال وجود دارد؟
شما به عنوان يك فرد رسانه‌اي اين را بدانيد كه رفتار آقاي ظريف يك رفتار صحيح نبوده است. در واقع اينكه پيش از اينكه دولت و مجلس متوجه شوند، ازطريق اينستاگرام اين موضوع منتشر شود، درست نيست. به نظرم اين موضوع به نفع ايشان تمام نشد.
اتفاقا آقاي ظريف با اشراف به اينكه اين استعفا چقدر مي‌تواند در رسانه‌هاي داخلي و خارجي بازتاب داشته باشد، دست به چنين كاري زده است. به نظر شما، چه چيزي او را چنين از ادامه كار، نااميد كرده است؟
همه بر اساس شايستگي‌هايي كه دارند، به كار گرفته مي‌شوند. متاسفانه در دستگاه‌هاي اجرايي، گاهي افرادي به كار گرفته مي‌شوند كه نه شايستگي دارند، و نه تجربه كافي دارند. در وزارت خارجه چون حساسيت بيشتر است بايد دقت بيشتري هم در اين رابطه وجود داشته باشد بنابراين بايد اعتماد زيادي وجود داشته باشد تا يك فرد مثلا به عنوان سفير انتخاب شود.
اما به نظر مي‌رسد نگاه متفاوتي نسبت به سفارت ايران در دمشق يا بغداد و برخي كشورهاي منطقه وجود دارد. آيا اين موضوع بر اختيارات وزير اثرگذار نبوده است؟
بله. به نسبت اهداف و ماموريت‌هايي كه در هر كشور تعريف مي‌شود، بايد سفرا و سياست‌گذاري سفارتخانه‌ها متناسب باشد.
اين احتمال وجود دارد كه چون در سوريه جنگ است، مسووليت با نهاد ديگري باشد؟
نه اصلا اينچنين نيست. يعني سپاه ورود نمي‌كند، مگر آنكه در زمينه‌اي هماهنگ باشند.
بعضي از اعضاي كميسيون امنيت موضوع استعفاي ظريف را مرتبط با جلسه ديدار با بشار اسد و عدم دعوت از ظريف مي‌دانند. شما خبري نداريد؟
من چيزي نمي‌دانم و به نظرم اينها فقط اظهارنظرهاي شخصي است. حال آنكه اين اظهارنظرهاي شخصي قابل‌استناد نيست.
يعني در كار ظريف دخالتي در بحث‌هاي سياست خارجي و مسائل منطقه‌اي نمي‌شود؟
نه. من چيزي نديدم و به نظرم برخي موضع‌گيري‌ها فرافكني است؛ همان‌طور كه روز گذشته آقاي رييس‌جمهور مسائلي را درمورد دخالت نظامي‌ها در اقتصاد گفت كه فرافكني بود.
البته روحاني دقيقا جمله رهبري را تكرار كرد؛ بنابراين كدام بخشش فرافكني بوده است؟
بايد اجرا كنند. لزومي ندارد اعلام كنند. ما اگر مي‌بينيم مداخله‌اي مي‌شود، بايد برخورد كنيم اما اينكه فقط بخواهيم آن را شعارگونه به جامعه نشر دهيم، كار جالبي نيست.
مثلا شما به عنوان يك نماينده مجلس، درباره خارج كردن نيروهاي مسلح از مسائل اقتصادي چه كاري انجام داديد؟
ببينيد سپاه به مسائل اقتصادي ورود نمي‌كند. سپاه امكاناتي دارد كه دولت‌ها مي‌توانند در زمينه عمران و آبادي از آنها استفاده كنند و منظور رهبري از اين حرف اين بخش از فعاليت‌هاي سپاه نبوده است. اصلا ممكن است منظورشان سپاه نباشد. ايشان به‌طور كلي به نيروهاي مسلح گفته‌اند نبايد فعاليت‌هايي مانند بانكداري و... داشته باشيد. اين موضوع شامل همه نيروهاي مسلح اعم از سپاه، ارتش و نيروهاي اطلاعاتي مي‌شود. حال آنكه عمده فعاليت‌هاي سپاه محروميت‌زدايي و كار عمراني است.
اما وظيفه نيروهاي مسلح كه كار عمراني نيست؛ آيا اگر نيروهاي مسلح وارد اين حوزه‌ها نشود، مثلا مشكل اشتغال هم تا حدودي حل نمي‌شود؛ به هر حال، كار به شركت‌هاي مهندسي سپرده مي‌شود كه ازطريق مناقصه و مزايده تلاش مي‌كنند پروژه‌اي را به دست بياورند؟
الان هم همين‌طور است، اغلب پيمانكاران سپاه همين مهندسان جوان هستند.