سيد محمد حسيني، وزير ارشاد احمدي‌نژاد:
فقهاي شوراي نگهبان هم نگاه سياسي دارند
چرا شوراي نگهبان بايد غيرجناحي باشد؟
اعضاي شوراي نگهبان در تصميم‌گيري‌ها بايد فراجناحي باشند و جانبداري از يك جريان و طيف سياسي را در آراي خود دخالت ندهند. البته سياسي بودن به معناي داشتن تحليل و گرايش سياسي و ترجيح برخي ديدگاه‌ها بر برخي ديگر به‌طور طبيعي در غالب افراد وجود دارد. بله اعضاي شوراي نگهبان بايد همچون داوري منصف از اول جانب يك طرف را نگيرند يا در نفي طرف ديگر بدون بررسي دلايل اظهارنظر نكنند. همواره بايد قانون و ضوابط شرعي را مبنا قرار دهند و در هر مساله‌اي چه تاييد يا رد مصوبات مجلس يا در انجام وظايف نظارتي در انتخابات، تمايلات جناحي نبايد در تصميم آنها موثر باشد بلكه براساس معيارها در تاييد يا رد كانديداها و نظارت بر انتخابات عمل كنند.
با اين تفاسير معرفي افراد شناسنامه‌دار در فعاليت‌هاي جناحي نقض غرض محسوب نمي‌شود؟
شناخت دقيقي از همه معرفي‌شدگان ندارم البته برخي را مي‌شناسم مثل دكتر صادقي‌مقدم كه ديانت و خداترسي ايشان را باور دارم، امثال ايشان حاضر نيستند آخرت خود را فداي دنياي ديگران كنند، لذا درباره ارزيابي افراد معرفي شده بايد عملكرد آنان بعد از عضويت در شوراي نگهبان را مبنا قرار دهيم وگرنه هر شخصي در اين سطح ممكن است در ديدگاه فردي‌اش يك جريان سياسي را ترجيح دهد ولي در تصميم‌گيري‌ها و راي خود، بايد مراقبت كند كه مسائل جناحي تعيين‌كننده نباشد.
پيش از اين هم افرادي مانند دكتر الهام در شورا بودند كه به عنوان يك شخص ديدگاهي داشتند يا بعضي از فقهاي شوراي نگهبان كه گرايش سياسي خاص خود را دارند ولي بحث ما اين است كه هنگام انجام وظيفه، حق را ببينند و تقوا مانع جفاي آنان به افراد و تضييع حقوق ديگران شود؛ در آموزه‌هاي قراني داريم كه حتي دشمني نسبت به كسي نبايد موجب بي‌عدالتي شود.
اين ملاحظه درباره ديگر مسوولان مثل وزير كشور هم مطرح است. وزير كشور در انتخابات بايد بي‌طرفي را رعايت كند. اعضاي هيات‌هاي نظارت و اجرايي در سراسر كشور هم غالبا داراي نگاه سياسي خاص هستند اما در مقام انجام وظيفه قانوني بايد بي‌طرفي و فراجناحي بودن را رعايت كنند.
همان‌طور كه اشاره كرديد، همچنان درباره آقاي الهام و حضور همزمان‌شان در دولت و شوراي نگهبان حاشيه‌هايي مطرح است، باتوجه به داشتن اين تجربه، به عقيده شما بهتر نيست افرادي كه از فعاليت‌هاي جناحي دور بوده و صرفا به اقدامات حقوقي مي‌پرداختند، براي ورود به شوراي نگهبان انتخاب شوند؟
بحث ما اين است كه عملكرد بايد مبنا قرار گيرد. وقتي چنين مسووليت خطيري را برعهده دارند، بايد مراقبت كنند كه چنين شائبه‌هايي ايجاد نشود و اين تلقي در جامعه مطرح نشود كه اين افراد به خاطر علقه‌هاي شخصي و جناحي درباره صلاحيت افراد يا ديگر امور اظهارنظر مي‌كنند.
بدين‌ترتيب با معرفي افرادي كه سابقه فعاليت روشن در ستاد انتخاباتي فلان كانديدا را دارند، دوباره شوراي نگهبان با حواشي نظير آنچه در گذشته تجربه كرده و همچنان هم ادامه دارد، مواجه نمي‌شود؟
علي‌القاعده مشكلي پيش نمي‌آيد، همان‌طور كه گفتم ملاك سابقه افراد نيست چون روي هر فردي كه دست بگذاريد، گرايش سياسي خاص خود را دارد. به ندرت مي‌توان فردي را پيدا كرد كه خنثي باشد، مهم اين است كه عملكرد افراد در زماني كه مسووليت دارند، زير ذره‌بين باشد. افراد بايد در زماني كه مسووليت دارند، دقت‌هاي لازم را انجام دهند و اگر ايراد يا نقصي بود، تذكرات لازم داده شود وگرنه اگر قرار باشد شما بگرديد و فردي را پيدا كنيد كه هيچ ديدگاه سياسي نداشته باشد، كار بسيار سخت و دشواري است، ضمن اينكه آن فرد بايد از صلاحيت‌هاي لازم هم برخوردار باشد.