محمود صادقي، نماينده تهران:
نظارت استصوابي را با خوانش خودم قبول دارم
محمود صادقي، نماينده اصلاح‌طلب تهران خبر داد كه به دادگاه احضار شده است. او در توييترش نوشت: «شنبه ۱۱ آبان‌ماه جلسه رسيدگي به اعلام جرم داديار جانشين دادسراي فرهنگ و رسانه تهران عليه اينجانب به‌اتهام فعاليت تبليغي عليه نظام در شعبه ۲۸ دادگاه انقلاب اسلامي تهران تشكيل خواهدشد. مستند اين اعلام جرم جملاتي تقطيع شده از سخنراني من در تاريخ ۱۶ آذر سال ۹۵ در دانشگاه اميركبير است.»
پيش از اين يك‌بار در سال 1395 حكم جلب سيار او را شبانه صادر كرده بودند؛ حكمي كه درنهايت با پادرمياني برخي از اعضاي هيات رييسه مجلس حل و فصل شد اما اين نماينده مجلس روز گذشته در بخشي از مصاحبه مفصلي كه با «اعتمادآنلاين» داشت، به اين موضوع نيز پرداخت و گفت مقابل اين بازداشت، مقاومت كرده؛ چرا كه اين امر غيرقانوني بوده است.
صادقي البته در اين مصاحبه علاوه بر توضيح درمورد آن جنجال كه اوايل دوران نمايندگي با آن مواجه شد، درمورد حواشي ديگري كه گاهي حول اين نماينده وجود داشته و دارد و بعضا منجر به شكايت از او شده، صحبت كرده است. او در بخشي از اين گفت‌وگو به يكي از توييت‌هايش درمورد شوراي نگهبان اشاره كرده كه در متن آن نوشته‌بود «ما عصاره فضائل شوراي نگهبان هستيم» اين نماينده مجلس در اين مورد توضيح داد: «من يك توييت زدم گفتم، البته من در نطقم گفتم ما عصاره فضائل شوراي نگهبان هستيم.
يعني اگر شما از نمايندگان مجلس انتقاد مي‌كنيد، بخشي از فرآيندش خودت هستي. آقاي كدخدايي هم در مصاحبه‌اش حداقل 20درصدش را پذيرفتند. بالاخره اين خروجي يك سيستمي است كه بخش مهمي از اين سيستم شوراي نگهبان است.» صادقي در ادامه با انتقاد از شوراي نگهبان توضيح داد: «بعد من يك توييت كردم [...] اين توييت منشأ يك شكايت ازجانب شوراي نگهبان شده. همين توييت را ضميمه شكواييه‌شان كرده و شوراي نگهبان شكايت كرده، دادستاني براي هيات نظارت فرستاده كه من عينا تصوير آن را در توييتر بازنشر كردم.»
نماينده مردم تهران البته در بخش ديگري از مصاحبه به اين پرسش پاسخ داده كه آيا به نظارت استصوابي اعتقاد دارد يا خير. او ضمن بيان اينكه «نظارت شوراي نگهبان را قبول دارم»، تاكيد كرده «نظارت استصوابي را با خوانش خودم قبول دارم» صادقي در اين مورد توضيح داد: «من نظارت شوراي نگهبان را قبول دارم، خيلي از اصلاح‌طلبان ممكن است از من ناراحت شوند، من حتي نظارت استصوابي را با خوانش خودم قبول دارم. به نظر من بايد يك نهادِ ناظرِ مستقل از نهاد مجري وجود داشته باشد، نظارت كند كه رأي مردم خوانده شود.»
مجلس صداي مردم؛ نه نظام
محمود صادقي همچنين معتقد است كه تريبون مجلس تريبوني براي شنيده شدن صداي مردم است، نه صداي نظام. او وجود 63 حساب قوه قضاييه را كه اولين‌بار از تريبون مجلس مطرح و درمورد آن سوال پرسيده است را مثال زده و توضيح داد: «يعني در يكي از اركان حاكميت صداي مردم باشيم. يكي از اركان سه‌گانه حاكميت صداي مردم از تريبون باشيم... يك بار از وزير اقتصاد سوالي پرسيدم، مثلا در مورد حساب‌هاي قوه قضاييه پرسيدم، گفتم اگر به يك قاضي مال حرام بدهيد چطور مي‌توانيد انتظار داشته باشيد كه قضاوت عادلانه‌اي كند؟ آقاي پزشكيان كه نايب‌رييس بود گفت از تريبون نظام، نظام را تضعيف نكنيد و اين حرف‌ها را نزنيد. درواقع اين تريبون را تريبون نظام مي‌دانست. در حالي كه اين تريبون بايد تريبون مردم باشد. يعني تريبون مجلس بايد تريبون مردم باشد، مردم هم جزوي از نظام و ركن نظام هستند. در اين هرم حاكميت قاعده هرم مردم هستند، اما مردم صداي‌شان شنيده نمي‌شود، در كف خيابان حرف مي‌زنند ولي از تريبون رسمي.... چون حرفي كه در مجلس زده مي‌شود...»