صدور احكام كميته انضباطي براي الكلاسيكو و دربي
محروميت و سلب ميزباني براي يك اتفاق معمولي!
سامان سعادت| احكام انضباطي مربوط به حواشي ديدار دو تيم سپاهان - پرسپوليس و پرسپوليس - استقلال صادر شد. بر اين اساس در رابطه با بازي اصفهان سيد جلال حسيني از پرسپوليس و عزت‌الله پورقاز از سپاهان به يك جلسه محروميت از همراهي تيم‌شان محكوم شدند. همچنين سعيد آقايي و محمدرضا حسيني به يك جلسه محروميت تعليقي و تمام اين افراد و همچنين محمدحسين كنعاني‌زادگان نيز هر يك به پرداخت مبلغ 750 ميليون ريال جريمه نقدي و باشگاه‌هاي سپاهان و پرسپوليس نيز هر كدام به پرداخت مبلغ يك ميليارد ريال جريمه نقدي محكوم شدند. ضمن اينكه مقرر شد به دليل درگيري‌هاي متعدد در بازي‌هاي پرسپوليس و سپاهان اين دو تيم فصل آينده در زمين بي‌طرف بازي‌هاي رفت و برگشت را برگزار كنند. در مورد دربي هم بهزاد غلامپور از استقلال و فرشاد فرجي از پرسپوليس هر كدام به دو جلسه محروميت قطعي و يك جلسه محروميت تعليقي و مهدي ترابي و محمد نادري هر كدام به يك جلسه محروميت تعليقي و تمامي اين افراد و همچنين سيد احمد موسوي هر يك به پرداخت مبلغ 750 ميليون ريال و باشگاه پرسپوليس به پرداخت مبلغ يك ميليارد و پانصد ميليون ريال و باشگاه استقلال نيز به پرداخت مبلغ يك ميليارد ريال جريمه نقدي محكوم شدند. چند روز پيش در يادداشتي اشاره كرديم كه كميته انضباطي فدراسيون فوتبال بر خلاف ادعاي خودش سريع قاطع نيست و مصلحت را به اجراي عدالت ارجح مي‌داند. در آراي دو تيم سپاهان و پرسپوليس به‌طور مشخص تلاش شده كه هر دو تيم دقيقا به يك شكل و به يك اندازه مجازات شوند تا نه سيخ بسوزد نه كباب. اين در حالي است كه تصاوير نشان مي‌دهد شوت كردن توپ توسط عزت پورقاز جرقه درگيري‌ها را زده و در چنين شرايطي محروميت مساوي او با سيد جلال حسيني عجيب است. ضمن اينكه رضا جاوداني عضو كميته انضباطي اعلام كرده بود كه در بازي سپاهان و پرسپوليس مورد حادي رخ نداده بود. جاوداني گفت: «در بازي سپاهان و پرسپوليس مساله حادي نبود و بعد از بازي ناظر بازي و داور گزارش را اعلام كردند كه موضوع حادي نبوده است. جز گرفتن دوربين، مساله خاصي نبوده است و نيازي به خواستن بازيكن نيست.» سوال اينجاست كه اگر موضوع حادي نبوده چطور دو محروميت قطعي و دو محروميت تعليقي و نزديك ۵۰۰ ميليون تومان جريمه وضع شده است؟ اگر قرار بوده بازيكنان محروم شوند چرا نبايد از آنها دعوت به عمل آورده شود تا دفاعيات آنها شنيده شود؟ چطور در بازي دربي خاطيان به كميته انضباطي فراخوانده شدند اما اين اتفاق براي بازي سپاهان و پرسپوليس رخ نداد؟ همچنين چطور ممكن است در باب اتفاقي معمولي دو تيم به برگزاري دو بازي در زمين بي‌طرف محكوم شوند در حالي كه هنگام صدور حكم نتوانسته‌اند از خودشان دفاع كنند؟
اين نوع نگاه ،يعني تقسيم احكام بين خاطيان، در صدور آراي دربي هم مشاهده مي‌شود. در حالي كه معلوم نيست چرا بايد محمد نادري و مهدي ترابي با يك جلسه محروميت تعليقي مواجه شوند در حالي كه وسط آن همه دعوا دو بازيكني كه خيلي هم وارد درگيري نشدند همين ترابي و نادري بودند! كميته انضباطي با صدور احكامي از اين دست نه تنها باعث فروكش كردن التهابات نمي‌شود بلكه همانند بنزين روي آتش عمل مي‌كند. بحث سر اعتراض هواداران تيم‌ها نيست كه تحت هر شرايطي چه عدالت اجرا شده باشد چه نشده باشد پابرجاست. بحث سر شاكي شدن بازيكنان هم نيست كه طبيعتا نبايد از محروميت و جريمه نقدي ابراز رضايت كنند. مساله سر نبود وحدت رويه در صدور احكام است. كميته انضباطي در موارد اينچنيني به شدت تلاش مي‌كند جوري حكم صادر كند مبادا به داشتن گرايش‌هاي رنگي متهم شود اما اتفاقي كه در نهايت رخ مي‌دهد نتيجه عكس داشته است.