سه دعوتنامه براي مينو خالقي

گروه سياسي| اختلاف نظر بر سر عضويت مينو خالقي در مجلس بعدي هنوز از اوج خود نيفتاده اما او امروز به جمع نمايندگان منتخب مي‌پيوندد. منتخب سوم مردم اصفهان براي سه جلسه مهم دعوتنامه دارد؛ جلسه منتخبان مجلس دهم در ساختمان قديم مجلس، جلسه منتخبان ليست اميد در مسجد سلمان فارسي نهاد رياست‌جمهوري و نهايتا ضيافت شام با حضور رييس‌جمهوري.
در نگاه منتقدان حضور وي در مجلس بعدي اين دعوتنامه‌ها اما هيچ دليلي بر پذيرش مينو خالقي در مقام يك نماينده نيست. چهره‌هاي متنفذ جريان اصولگرا همچنان قايل به اين هستند كه اختلاف بر سر وضعيت اين منتخب مردم اصفهان بايد در جاهاي ديگري حل و فصل شود. از جمله احمد توكلي راه‌حل مساله را از جمله اختيارات رهبري خوانده و غلامعلي حدادعادل هم گفته كه در نهايت بايد نظر شوراي نگهبان مهم شمرده شود. طيف‌هاي هوادار دولت و حتي خود دولتي‌ها سرسختانه مي‌گويند كه مينو خالقي بايد به بهارستان دهم راه پيدا كند و البته سرنوشت او به دست نمايندگان سپرده شود. موضوع تا آنجا جلو رفته كه حتي رييس‌جمهوري هم در سخنان خود مينو خالقي را در زمره منتخبان مجلس آينده حساب كرده است. در كنار اين وزارت كشور اصرار دارد كه بر تلاش‌هايش براي تغيير نظر شوراي نگهبان كه آراي منتخب سوم اصفهان را «باطل» اعلام كرده، ادامه خواهد داد. هرچند اين تلاش‌ها تاكنون به جايي نرسيده و حتي باعث رفتن عبدالرضا رحماني فضلي توسط علي مطهري به زير تيغ استيضاح هم شده است اما به نظر مي‌رسد حضور امروز مينو خالقي در جمع منتخبان مجلس دهم صورت ماجرا را قدري تغيير بدهد. شايد براي امروز دعوت محمدرضا عارف از او چندان دور از انتظار نبود اما همزمان مجلس نيز وي را براي جلسه عمومي 290 منتخب دوره دهم به تهران فراخوانده است. دعوت مجلسي‌ها كه در مقام يك دعوت رسمي است اگر هم نتواند تاثيري سريع در نظر نهايي شوراي نگهبان بگذارد حداقل نشانه‌اي خواهد بود از اينكه منتقدان ابطال آراي منتخب سوم اصفهان طيفي بيش از هواداران دولت و اصلاح‌طلبان هستند.
پيشنهاد توكلي؛ استفاده از اختيارات رهبري
ديروز در فاصله 24 ساعت تا نخستين جلسه عمومي منتخبان مجلس دهم، احمد توكلي و غلامعلي حدادعادل در دو اظهارنظر نسبت به موضوع مينو خالقي كه حالا ابعاد جديدي هم پيدا كرده، موضع‌گيري كردند. احمد توكلي در كانال تلگرام خود نوشت: «رد صلاحيت نامزدي پس از انتخاب شدن با نظر شوراي محترم نگهبان سابقه نداشته است. هر امر بي سابقه، به ويژه اگر با حقوق افراد كثيري درگير باشد حساسيت جامعه را برمي‌انگيزد. اين حساسيت به حق است و بايد به خاطر وجود آن خدا را سپاس گفت. » هر چند احمد توكلي اين مساله را مسبوق به سابقه ندانسته اما صحبت درباره نمونه مشابه آن در مجلس سوم چند روزي است كه بر سر زبان‌ها افتاده است. دوره‌اي كه شوراي نگهبان حاضر به امضاي اعتبارنامه يكي از نمايندگان نمي‌شد اما در نهايت اين وزارت كشور بود كه با امضا و صدور آن، محمد اكبرزاده را براي چهار سال نماينده مردم نيشابور كرد.
 احمد توكلي در ادامه نوشته خود به 5 موضوع اشاره كرده است.
او پيش از هر چيز خواستار توضيح شوراي نگهبان درباره دلايل ابطال آراي مينو خالقي شده و نوشته «توضيح ناكافي، به ويژه در اين مورد، هزينه سنگيني براي اين نهاد مهم و كل كشور داشته و دارد.» توكلي با اشاره به مواضع حسن روحاني هم نوشته كه «در برابر اين حساسيت واكنش رييس‌جمهور محترم كه براي حمايت از آزادي‏ و حرمت‏ اشخاص نيز سوگند خورده است، امري طبيعي و منتظر بود. » وي همچنين با «متين» ارزيابي كردن واكنش وزارت كشور، خودداري اين نهاد از «فضاسازي» را درخور تشكر دانسته. اما اينها بدان معنا نيست كه توكلي نظر رييس‌جمهوري، وزارت كشور و جريان اصلاحات را درباره سرنوشت مينو خالقي قبول دارد. چرا كه او تاكيد كرده «در اين باره برخلاف نظر برخي نمايندگان محترم، كار را نمي‌توان به مجلس واگذارد. زيرا با اين نظرِ شورا، اساسا صدور اعتبارنامه فرد منتخب در وزارت كشور غيرقانوني است. بنابراين مجلس دهم محملي براي ورود نخواهد داشت. » او راه‌حلي براي اين موضوع پيش كشيده كه قبلا توسط علي مطهري هم طرح شده بود؛ ورود رهبري. او اين موضوع را از مصاديق اختلاف بين قوا دانسته و تاكيد مي‌كند كه بر اساس بند 7 اصل يكصد و دهم قانون اساسي كه «حل‏ اختلاف‏ و تنظيم‏ روابط قواي‏ سه‏‌گانه» را از اختيارات و وظايف رهبري مي‌شمارد، راه‌حل قضيه رجوع به هيات عالي حل اختلاف و تنظيم روابط قواي سه‌گانه است. اينكه تا چه اندازه احتمال اجرايي شدن اين پيشنهاد كه توسط مطهري و توكلي ارايه شده، وجود دارد مشخص نيست. اما در اينكه اختلاف نظر بر سر موضوع مينو خالقي جدي شده است، شكي وجود ندارد.
موضع‌گيري حدادعادل؛ توجه به نظر شوراي نگهبان
در كنار اين، حدادعادل اما همچنان معتقد است كه شوراي نگهبان بايد تكليف نهايي مينو خالقي را براي حضور در مجلس دهم مشخص كند. حدادعادل گفته است كه «اين مساله هنوز در مجلس مطرح نشده و درثاني مجلس آينده بايد درباره اعتبارنامه منتخبان دهمين دوره تصميم‌گيري كند. ولي مساله كاملا روشن است بايد نظر شوراي نگهبان درباره اين مهم ارزيابي شود.» اين سخن مي‌تواند كنايه‌اي هم به هواداران حضور منتخب سوم اصفهان در تركيب مجلس دهم و خصوصا مقامات دولتي باشد كه علنا از اختلاف نظر خويش با شوراي نگهبان بر سر اين موضوع سخن مي‌گويند. شوراي نگهبان اما تاكنون هيچ تغيير عقيده‌اي درباره ابطال آراي مينو خالقي در اصفهان انجام نداده است. هر چند شوراي نگهبان در روزهاي اخير عموما به سكوت در اين باره كفايت كرده اما تاكيد چند باره مقامات وزارت كشو به ادامه رايزني با شوراي نگهبان نشان مي‌دهد كه اين شورا همچنان معتقد به ابطال آراي خالقي و ممانعت از ورود او به مجلس دهم است. حل در شرايطي كه همچنان دو طرف درگير در موضوع ابطال آراي منتخب سوم مردم اصفهان بر موضع خود اصرار جدي دارند، حضور مينو خالقي در دو جلسه امروز منتخبان مجلس و منتخبان ليست اميد مي‌تواند آغاز‌كننده دور جديد از واكنش‌‌ها به وضعيت او باشد.