حيدرآبادي‌پور با شبكه عنكبوتي فساد مرتبط بود

در هفدهمين جلسه رسيدگي به اتهامات متهمان بانك سرمايه قاضي مسعودي‌مقام از وكيل متهم عليرضا حيدرآبادي‌پور كه در جلسه پانزدهم دادگاه حضور نداشت و واكنش قاضي را به همراه داشت، خواست در جايگاه حاضر شود. اين وكيل در دفاع از موكلش گفت:«موكل من متواري است شايد دليل خروج او از كشور ترس از مجازات بود و نمي‌شود اين را از ديد منفي بررسي كرد. او سابقه ۳۰ ساله و تحصيلات دكتري دارد و بعيد به نظر مي‌رسد به خاطر ۴۶۰ ميليون تومان حيثيت خود را از بين ببرد.» وكيل متهم حيدرآبادي‌پور ادامه داد:«گفته مي‌شود كه موكل من در تصويب تهاتر و ۱۰۰ ميليارد تومان نقش داشته اولا مشخص نيست دقيقا تقصير او چه بوده و اينكه ۱۰۰ ميليارد تومان را تصويب كرده و به بانك سرمايه ضرر زده از اين چه نفعي برده است.» او از دادگاه خواهش كرد كه اين موارد را مورد توجه قرار بدهد و مدعي است، موكلش در اين موارد سوءنيت نداشته. اين وكيل از رياست دادگاه با توجه به اصل برائت، تقاضاي صدور برائت براي موكلش داشت.بعد از آن نوبت نماينده دادستان بود كه نكات لازم درباره حيدرآبادي‌پور را مطرح كند كه گفت:«اي كاش آقاي حيدرآبادي‌پور نمي‌ترسيد و از كشور خارج نمي‌شد در خصوص او مطالب زيادي وجود دارد و البته به دستور برخي‌ها از كشور خارج شد.» به گفته قهرماني، اولين حركت به سمت ضمانت‌نامه در بانك سرمايه توسط متهم حيدرآبادي‌پور انجام شده است. او قبل از آمدن به بانك سرمايه مدير عامل شركت آتيه صبا بود. نماينده دادستان ادامه داد:«دست متهم حيدرآبادي‌پور به همراه امامي و بخشايش در يك سفره بوده و او مديرعاملي است كه با تيم شبكه عنكبوتي فساد مرتبط بوده و كار مي‌كرد.» او گفت:«وكيل متهم حيدرآبادي‌پور مي‌گويد، او سوءنيت ندارد، بايد بگويم در پرونده ۱۴ هزار ميلياردي بانك سرمايه به نظر مي‌رسد، احدي از متهمان سابقه كيفري نداشته‌اند. در اين پرونده اما اين متهمين چنان جرمي مرتكب شده‌اند كه باعث تعجب همه يقه‌سفيد‌ها شده است اينها كساني بودند كه مي‌دانستند چگونه قانون و كشور را دور بزنند و اموال را از كشور خارج كنند و بعد چهره فرهنگي شوند و فيلم بسازند.»در ادامه رييس دادگاه از متهم ياسر ضيايي خواست براي دفاعيات در جايگاه حاضر شود. اين متهم در دفاع از خود گفت:«مديران عامل در بانك سرمايه با عمر متوسط 6 ماهه تغييرات پياپي داشتند و فشار‌هاي ناشي از اين تغييرات كار و سختي را مضاعف كرده بود. آقاي امامي نقش عمده‌اي در ورود من به شركت سرمايه‌گذاري داشت و من در شركت سرمايه‌گذاري فرهنگيان براي پاسخگويي به مجامع بورس و... از اول مهر ماه وارد بانك شدم. آقاي بخشايش تا ابتداي سال ۹۵ در هيات مديره بانك سرمايه وجود داشت او بايد پاسخگوي زيان‌ها مي‌بود و من در تاريخ 94.۷.7 وارد بانك شدم تا صورت‌هاي مالي را اصلاح كنم.»به گفته ضيايي‌، آقاي بخشايش دخالت زيادي در كار آقاي بيرانوند مي‌كرد به گونه‌اي بود كه آقاي بيرانوند صبح مدير شعبه‌اي را عوض مي‌كرد و عوض مي‌شد و بعدازظهر به دستور آقاي بخشايش همان مدير در جايگاه خود قرار مي‌گرفت. به اين دليل و براي ايجاد صلح، من وارد بانك سرمايه شدم.او ادامه داد:«آقاي بيرانوند براي اولين بار صورت‌هاي مالي را با زيان ارايه كرد و اين تابويي بود كه بانك بتواند اين كار را انجام بدهد.»متهم ضيايي گفت:«از ۴۹۸ ميليارد تومان ۱۰۰ ميليارد تومان موضوع آقاي رضوي را درباره خودم رد مي‌كنم.»بعد از اظهارات اين متهم، نماينده دادستان با حضور در جايگاه گفت:«به همه متهمين در روز اول تفهيم اتهام اعلام مي‌كنيم كه اقرار موثر موجب تخفيف است و امروز نظر به اينكه متهم ضيايي از همان بدو همكاري موثر داشت به عنوان مدعي‌العموم از دادگاه محترم تقاضاي تخفيف را براي او دارم.»قهرماني در بخش ديگري از حرف‌هايش گفت:«در زماني كه متهم ضيايي بود، تخلفاتي انجام مي‌شود اگر آن زمان آقايي كه از آن به «النترا سوار» ياد مي‌كنند و سكه و كارت هديه مي‌گرفت و تا اواخر راس كار بود، نبودند اتفاقات بعدي رخ نمي‌داد. در همين مكان از محضر دادگاه فريادخواهي خودم را از جانب مردم نسبت به اين موضوع اعلام مي‌كنم.»او درباره رد مال توضيح داد:«به رغم گفته‌هاي متهم ضيايي هيچ رد مالي در اين پرونده صورت نگرفته شايد متهم ضيايي رد مال كرده اما نتيجه نشده است.»متهم ضيايي به اين حرف نماينده دادستان پاسخ داد:«اين وكالت تام بوده و بايد بانك سند مي‌زد.»