تصويب برجام؛ احتمالا بعد از اعلام نظركنگره

گروه سياسي| مناقشه بر سر نقش مجلس براي تصويب نهايي برجام هنوز ادامه دارد، حتي در روزهاي تعطيلات جلسات علني. اصرار اصلي براي آوردن برجام به مجلس از سوي طيف‌هاي منتقد دولت دنبال مي‌شود. طيف‌هايي كه به نظر مي‌رسد بي‌تمايل نيستند تا از اين بزنگاه حتي مسيري براي رد توافق پيدا كنند. با اين وجود سخنگوي كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي تصويري متفاوت از موضع مجلسي‌ها ارايه كرده و به خبر‌آنلاين گفته كه «به نظرم در كليت ماجرا، نگاه مجلس نسبت به اين توافق نگاه مثبتي است. » البته اين‌بار سخنگوي كميسيون امنيت ملي از تاكتيكي سخن مي‌گويد كه تا الان چندان حرفي از آن به صورت رسمي مطرح نشده بود؛ منتظر گذاشتن تصويب توافق در داخل براي مشخص شدن نتيجه بررسي‌ها و تصميمات كنگره امريكا. او گفته است: «واقعيت اين است كه به لحاظ تاكتيكي مهم است بدانيم كنگره چه رفتاري دارد ولي ما بدون ملاحظات آنچه در داخل امريكا رصد مي‌كنيم، كار خودمان را انجام مي‌دهيم؛ چون اگر كنگره به برجام پشت پا بزند و در امريكا مشكل حل نشود، به‌طور اتوماتيك براي ما نيز حل نخواهد شد. » اين از آن رو تاكتيكي منطقي به نظر مي‌رسد كه امريكايي‌ها براي تصويب برجام محدوده زماني مشخصي دارند كه نوعي محدوديت براي آنها محسوب مي‌شود. محدوديتي كه در داخل ايران وجود ندارد و توجه به آن مي‌تواند هزينه بر هم خوردن احتمالي برجام را متوجه امريكا كند. شفيعي گفته است: ‌«لزومي ندارد كه ما بخواهيم به برجام پشت پا بزنيم و آن را رد كنيم كه مسووليت عدم اجراي آن به دوش ما بيفتد و در افكار عمومي بين‌المللي دچار مشكل شويم بلكه ما برجام را آنگونه كه هست و تيم ديپلماسي ما تاييد كرده حمايت مي‌كنيم اما اينكه امريكايي بخواهند اين كار را تسهيل كنند يا نكنند، بستگي به آنها دارد و مساله داخلي امريكاست. ما با دولت امريكا سرو كار داريم و اگر دولت واشنگتن آن را تاييد كرد كه ما هم ادامه كار را دنبال مي‌كنيم و تاييد هم نكرد، مسووليت و عواقب بين‌المللي آن برعهده خودشان است. » اين موضع كه اكنون اندك اندك به صورت رسمي مطرح مي‌شود، از يك سو قابل درك است و از سوي ديگر مي‌تواند پايان برخي تحولات داخلي ناظر به فرآيند بررسي و تصويب برجام در ايران را به روزها و هفته‌هاي بعد از تصميم‌گيري كنگره امريكا موكول كند. تا آن روز دو بحث مهم در جريان است؛ يكي اينكه آيا مجلس مامور بررسي و تصويب خواهد شد يا شوراي عالي امنيت ملي؟ دوم هم اينكه در داخل مجلس صف‌كشي‌هاي سياسي و البته تخصصي براي فرآيند تصويب برجام به كجا خواهند رفت؟ تا اينجاي كار در شرايطي كه دو طيف سياسي مجلس به همگرايي با هم نرسيده‌اند، طيف‌بندي‌هاي تخصصي هم رنگي جدي‌تر به خود مي‌گيرند. مهم‌ترين موضوع در اين خصوص مخالفت كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي با تشكيل كميسيون ويژه برجام است. ديروز منصور حقيقت‌پور، نايب‌رييس كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي به ايلنا گفته «ما به طور كلي مخالف تشكيل اين كميسيون هستيم و معتقديم بررسي ياد شده جزو وظايف ذاتي كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي است، اما مجلس در اين باره راي‌گيري كرده و لزوم تشكيل كميسيون ويژه را به تصويب رسانده كه بايد ساز و كار آن نيز مشخص شود. » همزمان نوذر شفيعي هم به خبرآنلاين گفته «كميسيون امنيت ملي با تشكيل كميسيون ويژه موافق نيست. اين تنها يك تفكر در كميسيون بود و نظر كلي كميسيون امنيت ملي اين نيست بلكه بعضي از اعضا اين اعتقاد را دارند كه موضوع يك موضوع مربوط به سياست خارجي و امنيت ملي است و بايد در حيطه كميسيون مربوطه بحث شود اما كميسيون براي بررسي اين موضوع، هيچ نگاه تنگ‌نظرانه‌اي ندارد. » با وجود اين در سخنان حقيقت‌پور جمله‌اي وجود دارد كه فضاي تعليق را درباره سرنوشت بررسي و تصويب برجام تشديد مي‌كند: «تصميم‌گيري در مورد اينكه ما قانوناً مسوول بررسي صفر تا صد برجام باشيم، هنوز نهايي نشده است. » با اين حال او هم مي‌گويد كه فارغ از اين موضوع مجلسي‌ها همچنان به بررسي و بازخواني برجام ادامه مي‌دهند، بررسي‌اي كه مي‌تواند زمينه حاشيه‌هاي جديدي باشد.