پيشنهاد مطهري
براي حل‌وفصل موضوع حصر
علي مطهري، نايب‌رييس مجلس شوراي اسلامي در گفت‌وگويي ضمن اعتراض به عدم توزيع يكسان تريبون‌هاي حكومتي ميان جريانات سياسي، پيشنهادش براي حل مساله محصورين را طرح كرده است. او همچنين در مورد احمدي‌نژاد و موضع متفاوت شوراي نگهبان نسبت به اوسخن گفته است. او در مورد توزيع متفاوت تريبون‌ها با جدا كردن حساب مساجد گفت: «به طور كلي توزيع تريبون‌هاي حكومتي ما درست نيست. نگاه‌شان به شكلي است كه اگر كسي در جايي انتقادي به نظام كرده باشد، بايد در ليست سياه قرار بگيرد و فقط كساني بايد از تريبون‌هاي عمومي حرف بزنند كه هيچ انتقادي نداشته و صرفا از نظام تعريف و تمجيد كرده باشند. انتقاد از دولتها بحث ديگري است. اگر دولت همراستاي خودشان باشد، شايد انتقاد از دولت را هم نپذيرند ولي اگر دولت نقطه مقابل‌شان باشد، قضيه فرق ميكند. به نظرم اصل اين نگاه غلط است و بايد عوض شود چه در تريبون‌هاي نماز جمعه و چه در صداوسيما.» مطهري كه تاكنون بارها در مورد حصر اظهارنظر كرده است، در اين گفت‌وگو گفت: «اگر بناست حصر ادامه پيدا كند، قوه قضاييه بايد نظر دهد و اگر بايد مجازات سنگين‌تري هم باشد قوه قضاييه بايد تصميم بگيرد.
تصميمش هم بايد بعد از طي روال قانوني اعم از تفهيم اتهام و صدور كيفرخواست و برگزاري دادگاه صالح علني با حضور وكيل آنها و استماع دفاعيات آنها باشد.» پيشنهاد علي مطهري براي حل و فصل اين موضوع آن است كه «همين هفت سال حصرِ بدتر از حبس را مي‌توان به عنوان مجازات درنظر گرفت و مساله را تمام كرد.» او در بخش ديگري از اين گفت‌وگو در مورد احتمال ورود احمدي‌نژاد به عرصه انتخابات آتي نيز گفت: «بستگي به نظر آقاي جنتي و شوراي نگهبان دارد كه بخواهد ايشان را رد يا تاييد صلاحيت كند. اگر تاييد كنند كه ايشان مي‌آيد.» به گفته او اگر احمدي‌نژاد از گرمسار كانديدا شوند راي مي‌آورد ولي اگر از تهران كانديدا شوند معلوم نيست راي بياورد. مطهري در مورد پارادوكس ردصلاحيت فرد عضو مجمع تشخيص مصلحت نظام از طرف شوراي نگهبان نيز گفت: «اين مي‌تواند به معني نظرات مختلف در درون نظام باشد. مثلا مي‌گويند به خاطر تجربياتي كه در دوره رياست‌جمهوري داشته از نظرات ايشان استفاده شود. بدون اينكه اتهاماتي كه در مورد ايشان است، مورد توجه باشد. ممكن است مقداري سوال‌برانگيز باشد ولي به نظرم فعلا مشكلي نيست.»