منتقد لايحه
محمد سالاري٭
اصولا در بررسي لوايح تفريغ يك‌سري شاخص‌هايي وجود دارد كه صحت و سلامت آن لايحه را تضمين مي‌كند. از مهم‌ترين اين شاخصه‌ها، ارايه به موقع گزارش حسابرس و قابل اتكا بودن گزارش حسابرس است. در مورد قابل اتكا بودن، شركت حسابرس تفريغ در بند آخر گزارش خود آورده كه تفريغ بودجه بايد بر اساس مقايسه بودجه نهايي ابلاغي و عملكرد (حسابرسي شده) انجام شود كه اين امر به دليل عدم ارايه صورت‌هاي مالي، انجام نشده است. به بياني به نظر مي‌رسد گزارش تلفيقي شهرداري اصلا وجود ندارد و حسابرس مجبور شده به گزارش‌هاي خود شهرداري استناد كند كه اين امر كاملا سوال‌برانگيز است.
از سويي بايد حسابرس شورا در ارديبهشت معين مي‌شده و تا حدود يك ماه بعد، حسابرس پس از دريافت گزارش «تلفيقي» شهرداري گزارش خود را ارايه مي‌كرده است، ولي شاهديم كه اين گزارش هم اينك و در
دي ماه ارايه شده است.
دراين گذر، اول از همه بايد به خود شورا انتقاد كرد كه چرا درهمان زمان مقرر و حتي مطابق رويه‌هاي جديد حسابرسي، درجريان روند عمليات حسابرسي، حسابرس خود را انتخاب نكرده است. از سويي در رويه‌هاي جديد حسابرسي، حسابرسي هر سه يا شش ماه انجام مي‌شود، چرا در مورد شهرداري نبايد به اين شيوه عمل كرد ؟
٭ رييس كميسيون شهرسازي و معماري