محمدرضا باهنر، سياستمدار و نماينده دوره‌هاي گذشته مجلس درباره خبري كه اخيرا در مورد برگزاري جلسات گفت‌وگوي ملي با حضور عناصر سياسي اصلاح‌طلب و اصولگرا منتشر شد، توضيح داد: «هر كسي براي اين جلسات يك اسمي انتخاب مي‌كند. ما فكر مي‌كنيم بايد گهگاهي با جريانات مختلف سياسي بنشينيم، جلساتي داشته باشيم و مذاكراتي انجام دهيم. البته ممكن است نقدهايي هم به يكديگر داشته باشيم و ذيل همين گفت‌وگوها نقدها را مطرح كنيم. بايد تلاش كنيم كه اين نقدها تبديل به پرخاشگري و توهين نشود. اين صحبت‌ها اگر رودررو باشد بهتر از اين است كه در رسانه‌ها انجام شود. البته اين جلسات تاكنون مرتب برگزار نشده ولي سعي مي‌كنيم كه هر ازگاهي اين جلسات را داشته باشيم.»
به گزارش مهر، باهنر به اين سوال كه «از طرف اصولگرايان شما در اين جلسات شركت مي‌كنيد؟ چون شنيده بوديم كه شما و آقاي ضرغامي از طرف اصولگراها در جلسات گفت‌وگوي ملي حضور داريد»، پاسخ داد: «شما ممكن است چيزهاي ديگري هم شنيده باشيد. يك جلسه من هستم، يك جلسه آقاي ضرغامي، يك جلسه هم ممكن است هر دو شركت كنيم يا اصلا ممكن است دوستان ديگر باشند. يعني يك ساختار و جلسه تعريف شده نيست. نشست‌هايي است كه امكان دارد به يكسري جلسات مشخص و روشن تبديل شود و اگر منسجم و مرتب شود، يك نفر به عنوان سخنگو گزارشي را در خصوص آن اعلام خواهد كرد.»
نماينده ادوار مجلس درباره اصلاح‌طلباني كه در اين جلسه حضور دارند، گفت: «بيشتر با آقاي عارف و دوستاني كه در مجمع تشخيص مصلحت نظام هستند، جلساتي را گذاشته‌ايم.»
رييس جبهه پيروان خط امام و رهبري ادامه داد: «عده‌اي گفتند، نكند در اين گفت‌وگوها مي‌خواهند براي انتخابات ائتلاف كنند! انتخابات و رقابت و غيره سر جاي خودش است، آن رقابت‌ها انجام مي‌شود و اتفاقا هم بايد باشد، اما اينكه با هم هيچ مذاكره‌اي نداشته باشيم و قهر كنيم، اين اصلا در ترمينولوژي سياسي خوانده نمي‌شود. اين گفت‌وگوها بايد انجام شود. حتي اگر يكي از اين رقبا مواضعي اتخاذ كند كه مواضع معمولي سياسي نباشد يعني مثلا بخواهد هنجارشكني كند يا اصل نظام را زير سوال ببرد، آنجا هم مي‌توان گفت‌وگو كرد اما اگر به عنادورزي تبديل شود، شايد ديگر گفت‌وگو چاره كار نباشد.»
به گفته اين سياستمدار، اين گفت‌وگوها فعلا گعده است. البته يك مسيري را مشخص كرده‌ايم و گفته‌ايم ما اول بايد روي مسائلي بحث كنيم كه هيچ اختلافي با هم نداريم يا اختلاف‌مان بسيار كم است. امروز مشكلات بسياري در كشور وجود دارد كه همه راه‌حل‌هايش بر هم منطبق است. به عنوان مثال ما دو تا سه فراكسيون سياسي در مجلس داريم كه موضوعاتي همچون گراني، ركود و رونق اقتصادي، مساله مشترك همه اين فراكسيون‌هاست. يعني اول نيازي نيست كه سراغ حل اختلافات اساسي و ريشه‌اي كه شايد به زودي قابل حل نباشد، برويم بلكه اول سراغ بخش‌هايي مي‌رويم كه مي‌دانيم با هم تفاهم داريم.
اين نماينده ادوار مجلس به اين سوال كه «در جريان اصلاح‌طلب آقاي عارف يك چهره ميانه‌رو است. آيا افرادي همچون آقايان تاج‌زاده، صفايي‌فرهاني، بهزاد نبوي و... كه از راديكال‌هاي اصلاح‌طلب محسوب مي‌شوند هم در اين جلسات حضور دارند؟» پاسخ داد: «ممكن است من يك چهره شناخته شده در جريان اصولگرا باشم، اما از طرف اصولگرايان هيچ ماموريتي براي حضور در اين جلسات ندارم. قاعدتا آقاي عارف هم از طرف اصلاح‌طلبان هيچ ماموريتي ندارد. هدف ما اين بود كه اين كار را شروع كنيم تا اين كار توسعه يابد و بسياري از مشكلات را حل كند. بعضي رسانه‌ها از الان خط و نشان مي‌كشند كه نكند فلاني مي‌خواهد اصلاح‌طلب يا عارف مي‌خواهد اصولگرا شود. اين خبرها نيست.» باهنر معتقد است: «انتخابات اصولا يك انتخاب از بين دو، سه و چهار تفكر يا حزب است. فارغ از مسائل اعتقادي و موضع‌گيري‌هاي سياسي، دو حزب رقيب اصلا نمي‌توانند با هم ائتلاف كنند. مثلا فكر كنيد زمان انتخابات رياست‌جمهوري، تمام جريان‌ها و احزاب سياسي بيايند بگويند همه جمع بشويم و يك كانديداي رياست‌جمهوري را معرفي كنيم، خب اينكه ديگر انتخابات نيست. من مي‌خواهم برعكس اين را بگويم، يعني حتي اگر دو جناح با يكديگر تفاهم هم دارند بايد به صورت مصنوعي رقابت كنند تا هم انتخابات معنا پيدا كند هم شور انتخاباتي به وجود بيايد. بايد رقابت سر جاي خودش باشد ولي نبايد معناي قهر بودن و دلخوري بدهد و آنها ما را ضد انقلاب بخوانند و ما هم آنها را ضد انقلاب خطاب كنيم. رقابت بايد يك طراوت و شادابي به وجود بياورد نه دشمني و كينه و دلخوري.»
رييس جبهه پيروان خط امام و رهبري در پاسخ به اين سوال كه «پس شما اعتقاد داريد اين ائتلافي كه در سال ۹۴ بين اصولگرايان معتدل و اصلاح‌طلبان انجام شد، ائتلاف نبود؟» گفت: «اصلا [اصولگرايي معتدل] جريان نبود، در آن زمان چند نفر بودند كه اين كار را كردند. اصلا ليست بينابين [حد وسط اصولگرايان و اصلاح‌طلبان] معنا ندارد. ممكن است يك حزب سومي به وجود بيايد و بگويد ما «معتدل» هستيم و در نهايت هم عنوان كنند كه مي‌خواهند در تهيه ليست انتخاباتي يك تركيب جديد تشكيل دهند. اما اينكه تصور كنيم جريان اصولگرايي با جريان اصلاح‌طلبي در انتخابات رقابت نكند و با هم يكي شوند كه اصلا معنا ندارد. اين جلسات [گفت‌وگوي ملي] ربطي به انتخابات و رقابت‌هاي انتخاباتي ندارد.» باهنر ادامه داد: «زماني كسي مي‌آيد و مي‌گويد من اصولگراي اصلاح‌طلب هستم يا زماني كسي مي‌گويد كه من اصلاح‌طلب اصولگرا هستم؛ خب اينها بايد يك مواضعي داشته باشند. ما اصرار نداريم كه در كشور دو جناح وجود داشته باشد. ممكن است ۳ جناح يا بيشتر داشته باشيم ولي ديگر ۵۰ جناح كه نبايد به وجود بيايد، يعني ۵۰ جناح اصلا معني ندارد. اخيرا وزارت كشور كار خوبي انجام داد و از احزابي كه مجوز گرفتند، سوال كرد كه شما چه جناحي هستيد؛ يكسري گفتند كه ما اصولگرا هستيم، گروهي ديگر گفتند ما اصلاح‌طلب هستيم، عده‌اي هم گفتند ما مستقليم. فعلا اين سه جريان مطرح هستند. ولي بنده معتقدم اينها حزب نمي‌شوند، ما نهايتا بايد در كشورمان ۳ تا ۴ حزب فراگير قدرتمند، چارچوب‌دار و ضابطه‌مند داشته باشيم كه بتوانند با هم رقابت كنند.»
اين سياستمدار در بخش ديگري از سخنانش درباره لوايح FATF گفت: «تصويب يا عدم تصويب لوايح مربوط به FATF، انتخاب بين خوب و بد نيست. هر كدام‌شان يك منافعي دارند و يك مضراتي. بايد بين منافع و مضرات را اولا احصاء كنيم و بعد تشخيص دهيم كه مصلحت ما الان كدام است. امروز در ماجراي FATF، انتخاب بين بد و بدتر است، بين خوب و بد نيست. متاسفانه عده‌اي در كشور ما فضاهاي سياسي و تبليغي را تند مي‌كنند. حضرت آقا هم يك اشاره‌اي در اين زمينه داشته‌اند كه مثلا عده‌اي مي‌گويند آنهايي كه موافق هستند، دارند مملكت را مي‌فروشند، برخي هم مي‌گويند آنهايي كه مخالفند در حال كشاندن مملكت به جنگ هستند. نه مخالفت اين موضوع جنگ ايجاد مي‌كند و نه موافقت آن فروش مملكت است.»
رييس جبهه پيروان خط امام و رهبري ادامه داد: «شايد به دليل همين بود كه نامه‌اي را كه معاون اول رييس‌جمهور در رابطه با همين مساله محضر رهبر معظم انقلاب نوشته بودند، حضرت آقا به مجمع ارجاع دادند و فرمودند كه اعضاي مجمع «امعان نظر» كنند و دقت بيشتري در تصميم‌گيري داشته باشند. مثلا اگر قرار بود رهبر معظم انقلاب به يك نظر رسيده باشند مبني بر اينكه اين قضيه به مصلحت است يا نيست، خب نظرشان را مي‌گفتند. حتما آقا به نظر نرسيدند و در نهايت گفتند مجمع تصميم بگيرد. حالا كه مجمع مي‌خواهد اعلام نظر كند، اين خيلي بد است كه عده‌اي در مملكت بگويند موافقان خائن هستند و يك عده هم بگويند مخالفان آن خائن هستند. اعضاي مجمع را آقا منصوب كردند و الان هم گفتند مجمع در اين خصوص اعلام نظر و دقت كند.»
باهنر همچنين درباره پيشنهاد به رفراندوم گذاشتن لوايح FATF گفت: «يك زمان منافع‌مان در اين است كه اخم بكنيم و يك زماني بايد لبخند بزنيم. منافع كشور در حوزه سياست خارجي بسيار حساس است. اين موضوع آن قدر حساس است كه بايد دست ديپلماسي خارجي باشد و شوراي عالي امنيت ملي هم نظارت كند. ممكن است امروز منافع ما در لبخند باشد، فردا منافع ما در اخم باشد. پس فردا قهر كنيم و روز بعد آشتي كنيم. اينها مقوله‌اي نيست كه بخواهد فرآيند طولاني مجلس شوراي اسلامي را طي كند.»
به گفته اين سياستمدار، در اين‌طور مسائل اصولا رفراندوم معنا ندارد. فرض كنيد اصلا معنا ندارد در حوزه سياست خارجي اين‌گونه رفتار شود. اين پيشنهادي است كه همه طرف آن ضرر است. افرادي كه اين پيشنهادات را مي‌كنند، بايد بدانند كه رفراندوم گذاشتن در اين مسائل تماما ضرر است.